Gezag van gewijsde
Berichten in de categorie: Civiele Cassatie
Wijziging zorgverantwoordelijke vereist beslissing geneesheer-directeur
Aan de orde was een overplaatsing van een ggz patiënt binnen dezelfde instelling, maar waarbij er wel een andere zorgverantwoordelijke werd aangewezen. Het cassatiemiddel stelde onder andere de rechtsvraag aan de orde of hiervoor een beslissing van de geneesheer-directeur noodzakelijk was (artikel 8:16 Wvggz). Anders dan de rechtbank en de advocaat-generaal, oordeelde de Hoge Raad… Lees meer »
Ontbreken beslissing in dictum
Ontbreken beslissing in dictum uitspraak
Middelenverslaving op zich is geen stoornis in de zin van de Wvggz
Vandaag casseerde de Hoge Raad een Wvggz beschikking omdat een verslaving aan middelen als alcohol en drugs op zichzelf niet tot toepassing van de Wvggz kan leiden. Er moet volgens de Hoge Raad, om tot toepassing van de Wvggz te komen, sprake zijn van een psychische stoornis van zodanige ernst dat het denken, voelen, willen,… Lees meer »
Zorgmachtiging Wvggz en horen van betrokkene door de rechter
Art. 6:1 lid 1 Wvggz bepaalt dat de rechter de betrokkene hoort na ontvangst van het verzoekschrift voor een zorgmachtiging, tenzij de rechter vaststelt dat de betrokkene niet in staat is of niet bereid is zich te doen horen. Het gaat hier om meer dan hetgeen reeds voortvloeit uit het fundamentele beginsel van een behoorlijke… Lees meer »
Toelating van niet eerder verschenen belanghebbende in cassatieprocedure
Toelating van niet eerder verschenen belanghebbende in cassatieprocedure
Bank moet verplicht bankrekening aanbieden aan ondernemer
Bank moet verplicht bankrekening aanbieden aan ondernemer.
Erfrecht: Zuivere aanvaarding nalatenschap niet te snel aannemen
Erfrecht: zuivere aanvaarding nalatenschap.
ING vs. Ying Yang: Bank moet ook aan een onderneming bankrekening ter beschikking stellen
Wwft en verplichte aanbieding van een bankrekening.
Beelden als bewijs in de civiele procedure
De rechter is niet zonder meer gehouden om beelden te bekijken of geluidsmateriaal af te luisteren. Met name hoeft dat niet als duidelijk is dat het materiaal niet kan bijdragen aan de beslissing. Anderzijds moet echter worden aangenomen dat bij twijfel over het belang van het beeld- of geluidsmateriaal, de rechter een partij eerst om verduidelijking moet vragen, alvorens te beslissen of het materiaal wel of niet moet worden bekeken of afgeluisterd.